(资料图片仅供参考)

咱们上次发过巨乳的推文以后（戳这里看：男性太迷恋「巨乳」，可能有这些风险......），局长收到了很多女读者的私信和留言。主要内容都是在说：

“首先，我是直女。其次，性感姐姐借我埋一下。”

在网上冲浪的时候我们也经常会看见一些直女妹妹对着漂亮姐姐发疯。雌竞？不存在的，美女姐姐多来点，我爱看。

除了姐姐们的性感和自信确实是人类美学的标杆，“欣赏同性的性感”这种事情，似乎更容易发生在女性身上。男性虽然偶尔也会欣赏一些同性的身体，但基本上评论都是，“练得不错。”

为什么会有这种现象呢？啊这，难道是因为，世界上其实没有真正的直女……？

女性更能感受性的氛围，这是一群心理学家找了一群人来看色情影片以后得出的结论。

（是的，我们心理学还提供这样的服务（开玩笑的。

皇后大学的心理学教授Chivers等人（2007）征集了一批男女，通过给 ta 们放映不同种类的情色录像带，利用自我报告和一些医学检测的方式，科学地测量了大家观看影片后的性反应。

按照逻辑推断，大家应该都会做出和自己的性取向一致的反应。比如女同性恋应该会对裸体女性、女女性交感性趣，对男性裸体和男男性交不感性趣，以及没有人对猩猩交配感性趣。

猩猩：？

然而实验的结果有一些出乎意料的地方。

总的来说，女性整体的性唤起与画面的性感程度呈正相关。

同性恋和异性恋女性都对3个双人性交的影片产生了最强烈的性唤起，无论影片主角的性别是什么。

所有女性都对两种性别的自慰影片产生了中度的性唤起，当然，其中女同性恋更喜欢看女性自慰，异性恋女性更喜欢看男性自慰。

除此之外，异性恋女性还有一个有意思的特征，她们不喜欢看男性裸体的健身视频，但是女性裸体的健身视频却能让她们产生轻度的性趣。

也就是说，对于女性来说，她们更能感受到视觉刺激中的“性感”。画面越性感，她们就越“性奋”，画面中主角的性别不是特别地重要。

而在男性这边，无论性取向，他们只对他们感性趣的对象产生性唤起。

这就让男同性恋最终的结果和男异性恋的结果呈现了完全对应的形态：男异性恋只对2个女性裸体的视频、女女性交和男女性交的视频产生性趣，而男同性恋只对2个男性裸体的视频、男男性交和男女性交的视频产生性趣（因为男女性交中也有男的）。

最后，确实有一组人对猩猩交配的视频产生了轻微的性趣。根据上面的两个结论，请问这组被试的性别是？

- 防偷窥废话 -

是谁呢~

究竟是谁呢~

答案是女性。因为女性能够感觉到其中的性氛围，而两只猩猩当中又没有男性喜欢的对象。

猩猩的命也是命，猩猩的交配也是交配。

其实男女不止是在对同性的性唤起方面有区别，比起男性，女性也更容易接纳不同的性爱好和性癖。比如一个没有经验的女性有可能会享受BDSM，但是男性如果对这些性活动没有兴趣，那就是真的不会感到享受。

昆士兰大学的社会心理学教授Baumeister在2000年就发现了这种现象，他把这种对性取向、性兴趣的灵活流动称为“性趣可塑性（erotic plasticity）”。

可塑性

比起男性，女性更容易在各个年龄阶段转变、增加自己的性生活模式，而男性偏好的性模式基本上从青少年时期就确定了。

娇滴滴的老婆突然变胶衣女王，谢谢，这福气给你你要不要。

女性的性取向也更有流动性，“终生同性恋”或者“终生异性恋”的女性比例比这样的男性更低。

孩子都上大学了，女同性恋基因突然觉醒，隔壁王阿姨决定离婚追求真爱。

不同文化信仰、经济条件、教育背景也不会对男性的性偏好产生影响，但是女性的性偏好则更波动。

高学历的女性比起低学历的女性更能接受为伴侣口交、尝试多人性爱等，而男性身上则没有发现这些差异；

宗教信仰对女性的性偏好也有着强烈的影响，而即使是最虔诚的男性，他们喜欢的东西，和那些无神论者的男性所喜欢的东西，构不成显著的差异。

男性喜欢的性难以被改变，他们也更难从偏离这种模式的性中获得快乐；而女性喜欢的性则更容易被氛围、文化、互动和人所影响。

也就是说，男性的性偏好的主题可能是性本身，而女性性偏好的主题，可能是性感的氛围，是迷人的互动，是撩拨，是挑逗，是朦胧，甚至是爱。

我们带着这个理论去看上一节的那个实验，实验结果也就更好理解了。男性直奔主题地去看自己感性趣的那个人，而女性则是这里看看那里看看：激情性交？不错的。美女健身？不错的。感受到了这些好的东西，那就性唤起一下吧。

带着这个理论去理解直女喜欢看美女的行为，也就更好理解了。性取向对女性来说根本不是重要的事，重要的是人类身上的性感和美丽啊。

点点「在看」，分享性感～

获取更多专业性心理学知识

请至KY旗下两性品牌

KnowYourSex

References：

Baumeister, R. F. (2000). Gender differences in erotic plasticity: the female sex drive as socially flexible and responsive.Psychological bulletin,126(3), 347.

Baumeister, R. F. (2004). Gender and erotic plasticity: Sociocultural influences on the sex drive.Sexual and relationship therapy,19(2), 133-139.

Chivers, M. L., Seto, M. C., & Blanchard, R. (2007). Gender and sexual orientation differences in sexual response to sexual activities versus gender of actors in sexual films.Journal of personality and social psychology,93(6), 1108.