(相关资料图)

过去几年来，中美两国的经济博弈形势日益严峻，美国在产业上对中国采取各种围追堵截，试图彻底扼杀中国的产业升级，比如各种对中国企业的制裁和限制，以及主要针对中国的《芯片法案》和与中国竞争的《通胀削减法案》。而中国则在美国的打压之下，寻求突破和反击的机会，比如加大对芯片领域的扶持力度以及限制关键稀有金属镓和锗的出口。这些一来一回的博弈，都让全世界看得心惊胆颤，而作为经济另一极的欧盟，同样也难以独善其身。

近日，法国媒体《法兰克福汇报》对外报道，如果中美两国经济对抗，欧盟可能会损失11%的出口和17%的进口额，由于中东国家和俄罗斯大概率倒向中国的情况下，在能源问题上也面临58%的能源缺口。而且如果欧盟切断与中国的合作，欧盟260万的人就业也将受到影响，失业率翻一番。

此前，美国财政部部长珍妮特·耶伦表示，美中两国已经取得了一些进展，可以建立健康的经济关系。

她称，华盛顿和北京已经取得了进展，可以建立健康的经济关系，这将使美中两国乃至全世界进一步受益。

耶伦认为，处理美中关系是一件"不容易的事"，但尽管存在挑战，美中关系并非已命中注定一成不变。耶伦相信，华盛顿和北京今后将进行更频繁的沟通。

显而易见，在中美经济博弈的大背景下，欧盟虽然还没有站队，但是已经开始打起了自己的小算盘。而通过此次的法媒报道，我们也能够感受到几个信号。第一，欧盟的政治倾向性不容乐观。当前，欧盟无论是和中国，还是和美国，都有着密切的贸易关系。但是在具体卷入到中美博弈的问题上，我们却常能够听到欧盟的极端政客发出一些反华以及脱钩中国的言论，反之却很少听到反美甚至是脱钩美国的表态。这种情况其实已经充分说明了，欧盟在政治倾向上，终究还是偏向于美国，毕竟从利益纽带和历史渊源来看，欧美很多时候都是同一阵营，如今做出这种选择，并不算奇怪。

第二，欧盟自身的脆弱性已经暴露无遗。在过去，我们习惯性将欧盟视为一个经济整体，但是从去年的俄乌冲突开始，我们其实就已经能够发现，那就是欧盟并未形成一个统一有效的抗风险体系，所以才会在俄乌冲突爆发之后，通货膨胀爆发得如此严重。而如今，中国和欧盟的贸易经济关系，其实又再一次证明了这一点，如果欧盟冒失推动对中国的所谓去风险化或者站队美国对付中国，那么结果很可能是欧盟自己遭殃。进口，出口，能源三大命门都将遭遇重创。

总而言之，政治上的软弱性，经济上的脆弱性，其实已经决定了欧盟未来不容乐观的前景。而个人预测来看，伴随着中美博弈的日益激烈，欧盟必然也终究会做出选择，只不过这个选择很可能会是两极分化，而且会伴随着利益的纠纷而自相矛盾。如果在这种情况下，欧盟再不出一个政治强人出来整合局面，那么很可能的结果就是欧盟终究成为美国的韭菜，也成为中美博弈的炮灰。