(相关资料图)

如今，AI作文批改逐步走进各大小学课堂，大幅减轻了教师重复、繁琐的批改压力。但与此同时，一种不易察觉的“技术效率至上”的教育理念，也随之滋生。成人世界里的“好作文模板”，正通过算法，提前落到七八岁孩子的作业本上。

小学低年级的习作评价，本就不该苛求辞藻华丽、结构规整。翻看《义务教育语文课程标准（2022年版）》，三四年级习作要求是重在观察生活，不拘形式写下见闻、感受与想象，把心里最触动自己的内容写清楚就够。但AI评价体系中默认的审美永远是用词严谨、逻辑通顺。AI评语中不动声色地把高年级的标尺挪过来，丈量孩童稚嫩的文字。所谓拔苗助长，从来不是写得太多，而是评判标准来得太早。

这种技术带来的评价偏差，早已在校园中显现弊端。《中国教师报》曾报道过学校批量用AI生成评语的案例：老师依靠算法一次性产出全班评语，后续跟踪发现，班上孩子写东西的兴趣明显变淡。有孩子说，就算AI打了高分，他也不觉得这是真心的肯定。还有一个孩子写宠物离世，字里行间全是难过，AI给出的评语依旧刻板，“本文情感真挚……建议强化段落间逻辑关联。”看完这句话，孩子闷闷不乐。技术本身没有善恶，只是它目前还很难理解儿童的情感世界。

不可否认，AI正在加剧教育内卷。用成熟的高阶写作标准，束缚低龄孩子的随性表达；用一条条纠错提示，反复暗示孩子的写作“不够完美”；用精准可量化的分数，成为家长之间暗自攀比的工具。标准化的AI评价，一点点消磨孩子的写作自信，也不断放大家长的教育焦虑。

低龄写作教育的核心，从来不是打磨完美文笔，而是守护孩子落笔的勇气、天马行空的想象力和纯粹的表达欲。这份与生俱来的创作热忱，一旦被冰冷的标准化评价磨灭，即便后续多年深耕语文学习，也很难彻底弥补。

一句温柔的人文评语，带着共情与温度的认可，是机器无法复刻的，会日渐扎根在孩子心底。倘若AI省下的教学时间，没有化作老师俯身品读、耐心倾听孩子心声的契机，那么AI赋能，只会让语文写作沦为冰冷的流水线作业。

（中国经济网 张翀）