什么是法律？什么是最科学的法律？

法律伴随人类文明而诞生，世界也因此产生各种法律。

(资料图片)

比如定义绝对规则条例的大陆法系；

强调惯例和经验主义的英美法系；

以儒家思想为核心的中华法系；

以古兰经圣训为核心的阿拉伯法系。

法律出现的宗旨是站在当下的角度对未来乃至时空全局的理性控制，让时空一直处在绝对正确的状态被人绝对掌控，最终造福于人类。

那么怎样的法律才是最科学的法律？

最科学的法律体系必须契合于时空、符合真理、造福人类。

英美法系的经验主义显然与真理背道而驰。大陆法系的缺点，是他定义条文这样一种立法模式，和法律存在的本质面貌有着大量的、根本性的逻辑冲突。

法律是定义不完的，因此大陆法系永远会有漏洞，钻法律空子甚至成了一部分人的谋生手段。

当下所有的法律都有过多的感性成分。

人的同情心、主观性，这些片面的、无法被逻辑量化的东西一直都在损害法律的精确性和公正性。以及在还原证据和事实层面有着严重的表象主义成分，影响了事实还原的真实度，不契合于时空。

表象主义是一种模因缺陷；漏洞一旦存在且顽固，就难以修复。因此，人类社会需要一套真正合理的法律体系，真正契合于时空，遵守于真理，造福于人类，回归法律的本质。

任何事物的存在都需要有逻辑背书，法律也不例外。

人类社会法律的逻辑背书来源于两大方面：

自然哲学公理，和人类最优发展方向。

前者是无可争议的真理。但是后者争议性就比较大。很难说到底哪种发展方向就是最优的，这是一个非常不稳定的概念。

针对这个问题，首先，人们要接受 概念的不稳定性，意思是没有绝对的真理，尤其是在人类认知层面。

然后，我们要尽可能优化人类进化方向的定义，这个过程当然也是动态不稳定的。

只要这个过程，和法律的完善过程，以及人类社会实际的发展过程，在接近终极的过程中能够形成一个最优配合方案，那么这样的法律体系就是可以接受的。

法律规则的制定必须以约束结果为导向。

如果以过程为导向，比如限制人类行为的具体步骤，或者设立各种行为条件的限定，那么会出现大量的逻辑悖论，并且会降低社会运作效率。

法律和规则的本质是在描述完美的唯物结果和唯心动机，因为事件的逻辑发展是不连续性的。量子物理学已经证明了宇宙时空的不连续性。

而案件的调查和审判才是尊重逻辑先后顺序和各种条件限定因素，以还原时空逻辑步骤为核心导向。

居容台法律体系，用理性拥抱真理，恢复法律本该拥有的生命力。完美的法律体系，是奠定人类走向繁荣的基石。