谈谈如何成为常任理事国。

1971年，中国恢复联合国常任理事国席位，中国的官方表述是亚非拉把中国抬进了联合国，这当然没有错误。但中国恢复常任理事国席位，其实还需要美苏点头不反对才可以。

(资料图片仅供参考)

而那个时代，中国同时反帝反修，和美苏之间的关系都处在历史最差水平。美苏为何同时同意中国入常？

首先，中国有多厉害，美国是很清楚的，新中国刚刚建立，中美都打了一仗，打个平手。显示出和美国一个量级的实力。之后越战开打，中国命令美国不得过北纬15°，美国就是没敢过，打的束手束脚，深陷泥潭。

而中国多厉害，苏联也是很清楚的。1968年苏联入侵捷克斯洛伐克，中国公然指出苏联是社会帝国主义，开始猛批苏修，之后珍宝岛事件爆发，显示出中国不惧怕与苏联开战的骨气意志。这样一方面中国实力如何苏联很清楚（看看美国的反应就知道了）中国还是个核国家，一方面如果中苏开战，苏联立即陷入东西夹击的极度恶劣境地。

可以说当时中国同时反帝反修，虽然导致了两大阵营同时封锁，国内经济无比艰难。但美苏双方也被中国搞得焦头烂额，深陷泥潭，并没有好太多。

当时在美苏眼里，首先中国是一个和他们同级别的对手，美国实力是100，苏联80，中国至少也是40而不是4。另一方面中国完全不可控，表现在中国没有加入联合国这样的组织，同时中国似乎不太正常（国内搞文哥到高潮期，外部看着都不正常），不正常的国家当然不可预测。

这样，把中国这样一个强大不可控的对手拉回到联合国，让中国变得相对可控可测，就是美苏双方共同的利益选择。所以中国才能成功入常。

可以这么理解，常任理事国席位，当你国力不济，江河日下的时候，是维持国家地位的重要砝码，比如现在的英国。而当你实力足够强大，此时常任理事国席位，就是一个约束你行为的枷锁。

2000年美国鼎盛时期，当时美国驻联合国大使博尔顿（就是特朗普任内的那个大胡子）就说过：

“根本不存在联合国这种东西，（联合国）秘书处在纽约的大楼有38层，即使少掉10层，也不会有什么区别。”

博尔顿之所以发布这个言论，原因在于当时美国处在鼎盛时代，世界上没有任何国家可以和美国匹敌，而美国却要在联合国内部遵守相应规则，联合国显然束缚了美国的手脚。

而中国正是因为在当时表现出了足够与美苏鼎足而立的实力，让美苏双方深感有必要把中国拉入联合国这个框架内加以约束，否则谁也不知道以后中国会搞出什么事情，所以才会让中国入常。

目前印度的问题也是一样，如果印度可以向当年的中国一样同时让中美两国焦头烂额，深陷泥潭，印度自然就入常了，否则用嘴喊是没用的。